Place des évolutions Opale

Cette proposition vise à discuter la terminologie "Publier les crédits des ressources" et "Auteur et copyrights" et "Paternité ou Copyright"

• Dans l'éditeur d'un ".publi" on a l'option "Publier les crédits des ressources" et également le champ "Auteur et copyrights"

• Dans l'éditeur d'un Module on a le champ "Paternité ou Copyright"

• Dans la publi Quadra, "Publier les crédits des ressources" = Oui conduit à publier les crédits des ressources (au sens images, vidéos...) incluses dans le module et des grains qui ont un champs "Paternité ou Copyright".

• Dans la publi Aurora, seuls les crédits des ressources au sens images sont publiés, les crédits des grains ne sont jamais publiés.

• Uniformiser Quadra et Aurora

• Ne pas mettre "des ressources", cela prête à confusion avec la notion de ressource en tant que image, vidéo... (qui est la terminologie Opale)

• Mettre un terme cohérent entre "publier les xxxx" et l'étiquette correspondante dans les items. Je propose d'utiliser systématiquement "Crédits" (qui englobe paternité et copyright à l'usage).

On obtient donc :

• "Publier tous les crédits" comme option dans les items .publi (si l'on veut garder plusieurs options de publication, on, peut préférer deux options : "Publier les crédits des ressources" (au sens images, tel que c'est fait dans Aurora aujourd'hui) et "Publier les crédits des grains et activités")

• "Crédits" ou "Crédits du module" pour remplacer "Paternité ou copyright" et "Auteur et copyrights" dans les métadonnées des items

• Charge de réalisation :

• Charge de maintenance :

• Timing :

Pour éviter de dupliquer les infos et faciliter la maintenance en cas de crédits multiples (c'est souvent le cas, ce serait utile aussi pour faq2sciences.fr), rendre possible l'externalisation des métadonnées de paternité et licence.

Cela existe actuellement en mode "copie", il s'agirait d'ajouter un mode "transclusion" (référence d'item).

Identifier les licences dans la liste en proposant leur code (cc-by cc-by-sa cc-by-nc...) plutôt que leur intitulé long qui est toujours difficile à lire identifier.